哈勃定律就能证明宇宙一直在膨胀吗?哈勃定律 :V=H d 是星系、恒星的径向运动速度(V)产生了多普勒效应的光谱红移(Z),距离 (d) 越大运动速度 (V)越大.这是根据观察得到的经验公式.那么,由于最远的星系距离我们很远,甚至达到130亿光年.这样的距离,意味着光需要走130亿年才能到达我们.即,我们现在所观察到的都是130亿年前的现象,远离,及快速远离,都应该是130亿年前的情况.那么,我们只能说130亿年前宇宙是在膨胀的,但如何知道现在的宇宙是在膨胀还是收缩,或者象心脏一样蠕动呢?我还在想一个问题,就是即使是以前是否就意味着膨胀呢?考虑二维球面上一个亮点a的例子,当球面从无穷大“加速”收缩时,那么在t时刻收到130亿光年前a的位面信息,那肯定是感觉在加速远离,这是因为球面在以加速度收缩的缘故。以此推广到三维空间,这种远离现象,也可以解释为宇宙是在做加速收缩。或者说,这种远离现象,对判断收缩还是膨胀没有任何意义了。举个不恰当的例子,如果人的视觉暂留不是很小,而是130亿年的时间,那么,我们将

问题描述:

哈勃定律就能证明宇宙一直在膨胀吗?
哈勃定律 :
V=H d 是星系、恒星的径向运动速度(V)产生了多普勒效应的光谱红移(Z),距离 (d) 越大运动速度 (V)越大.
这是根据观察得到的经验公式.
那么,由于最远的星系距离我们很远,甚至达到130亿光年.
这样的距离,意味着光需要走130亿年才能到达我们.即,我们现在所观察到的都是130亿年前的现象,远离,及快速远离,都应该是130亿年前的情况.
那么,我们只能说130亿年前宇宙是在膨胀的,但如何知道现在的宇宙是在膨胀还是收缩,或者象心脏一样蠕动呢?
我还在想一个问题,就是即使是以前是否就意味着膨胀呢?
考虑二维球面上一个亮点a的例子,当球面从无穷大“加速”收缩时,那么在t时刻收到130亿光年前a的位面信息,那肯定是感觉在加速远离,这是因为球面在以加速度收缩的缘故。以此推广到三维空间,这种远离现象,也可以解释为宇宙是在做加速收缩。或者说,这种远离现象,对判断收缩还是膨胀没有任何意义了。
举个不恰当的例子,如果人的视觉暂留不是很小,而是130亿年的时间,那么,我们将看到在球面上的所有点都在远离我们而去。

宇宙膨胀或收缩,要看平均质量。

就从哈勃那说起吧,既然他提出了150Y光年前宇宙在膨胀。
那么,现在宇宙根据他的理论依然在膨胀。
最简单的说法就是
光是一直在走的,不是只走了150Y年以前的那一次。
假如在现在起。现在就以1为单位
光出发了,那么一年以后到达了我们地球,既然有1出发了。
为什么就没有2出发了
所以在1出发后的下一秒2就出发了,所以,2在一年以后的下一秒到达了我们地球
所以按照你说的哈勃理论上讲,宇宙仍然在膨胀

提醒一下:如果是加速收缩,就不是红移了,而是紫移,和红移正好相反。

宇宙不在膨胀 反而在收缩

关于是否膨胀,应该知道的前提是宇宙的总量.
由于我们目前无法完成这前提,所以目前所有的理论的前提都是假设或推论,并不等于事实.
人类很渺小,不但在时间上,还在空间上,我们都无力去探寻真正的、可触摸的宇宙……

楼主,先要说明一点,是因为发现了哈勃定律,科学家才提出了宇宙膨胀这个假说来解释它;不是哈勃定律证明这个假说的,现在也无法证明。
确实,光谱红移只能说明过去的加速远离,但是宇宙微波背景辐射的存在还是印证了现在的,同时结合了大爆炸理论(它和膨胀理论紧密相关)。
至于你后面的想法,不好意思,我没能理解;有机会可以再探讨

要我看他这个根本就不准确.
即使,假设:什么哈伯(别以为他很了不起,每个人的思维都差不多)的红移是正确结论,假设他的结论能够证明星系远离,但是这又能说明什么呢?
难道哈伯证明了红移(星系远离)就能说明:宇宙是膨胀的吗?
可笑,太可笑了?
宇宙之大,目前尚无定论,我们几乎可以把宇宙看做无限,请问:在这个无限大的宇宙内,凭人类的微小视角发现了星系的远离,就能推测整个宇宙是在膨胀吗?
人类在微小的视角,必定只能观察微小的范围,在这个微小的范围内发现星系远离,我可以得出2个结论
第一:在这个微小的范围内,这些星系由于受到这个范围以外的某种原因,使得这个范围的局部在膨胀或远离
第二:当然你也可以说宇宙整体膨胀
大个比喻,假设有2只蚂蚁,假设2只蚂蚁有智慧
一只蚂蚁站在亚洲大陆,另外一只蚂蚁站在欧洲大陆
然后经过N年后,由于大陆漂移,使亚洲大陆和欧洲大陆离得越来越远了,这时2只蚂蚁发现,我们离得远来越远了,,于是2只蚂蚁得出结论:说,我们生活的这个地方(地球),正在加速膨胀,
但是我们现在来看,事情真的这样吗? 答案:只是大陆漂移而已,地球并没有膨胀,只是地球内的局部,大陆这个东西受到大陆以外的因素远离了,而整体并没有膨胀