在垄断中,为什么边际收益低于平均收益（D）,而不是相等?在垄断中平均收益也就是需求曲线向下倾斜我能理解,但为什么边际收益曲线不是和平均收益曲线重叠向下倾斜而是比平均收益曲线要低?书上说：当产量从1增加到2单位,两个单位的价格都将减少,边际收益为增加的这一单位产量的销售收益减去第一单位降低价格销售造成的损失,因而边际收益小于价格（平均收益）.但是产量从1加到2的时候,第一个单位的产品不是已经卖出去了嘛,那么为什么还说两个单位的价格都将减少,第一个单位不是以只有一个单位时的价格卖的吗?而且百度百科里说“边际收益是指增加一单位产品的销售所增加的收益,即最后一单位产品的售出所取得的收益.”那么应该只算最后一个单位产品售出的收益啊,为什么扯上第一个单位的?无法理解……小弟愚昧,
问题描述：
在垄断中,为什么边际收益低于平均收益（D）,而不是相等?
在垄断中平均收益也就是需求曲线向下倾斜我能理解,但为什么边际收益曲线不是和平均收益曲线重叠向下倾斜而是比平均收益曲线要低?
书上说：当产量从1增加到2单位,两个单位的价格都将减少,边际收益为增加的这一单位产量的销售收益减去第一单位降低价格销售造成的损失,因而边际收益小于价格（平均收益）.
但是产量从1加到2的时候,第一个单位的产品不是已经卖出去了嘛,那么为什么还说两个单位的价格都将减少,第一个单位不是以只有一个单位时的价格卖的吗?而且百度百科里说“边际收益是指增加一单位产品的销售所增加的收益,即最后一单位产品的售出所取得的收益.”
那么应该只算最后一个单位产品售出的收益啊,为什么扯上第一个单位的?
无法理解……小弟愚昧,
答
这样吧,先用数学公式说说假设需求曲线为P=aQ+c （Q需求量,P价格）,那么R（R收益）=QP=aQ2+cQ,对Q求导可得：MR=（1/2)aQ+c,这就是边际收益MR和Q之间的关系了,很清楚MR公式的斜率是需求曲线斜率的1/2,所以MR自然在需求...